●●フリーの真相
「BGって本当に安全なの？」とのご質問を受けました。
ネットでネガティブな情報を見てのことだそうです。
結論からいえば、
ダメな人はダメだし、大丈夫な人は大丈夫。
極稀にBGに対するアレルギーを持つ人はいます。
その人にとってはBGは避けなければならないものですし、
そうでない人にとってはほとんど無毒です。
BGってアレルギーがでるから悪いものだ・・・
という人もたまにいますが、
アレルギーを起こす食品は沢山あります。
その理屈だと、牛乳も大豆も卵もリンゴも悪いものになってしまいます。
まあ、何が悪いかと言われれば、
その人の体質が悪いというのが正しいかと。
まあ、ぶっちゃけると、
「●●が悪い」という主張は、●●に対して過敏に消費者を反応させ、
●●が含まれない商品へと誘導するためのものです。
ヒトの行動心理は「快」を求めるときと、「不快」を避けるためのとき、
行動を起こします。
そして「不快」を避けることは、「快」を求めるものよりも
何倍も大きな動機になります。
つまり「●●を避けたい」という行動をとらせることは
非常に容易いってことです。
パラベンフリー、合成界面活性剤フリー、旧指定成分フリー、
石油系オイルフリー、シリコンフリー、着色料、香料不使用等々、
どこかで見た事があると思います。
（まあ、うちも人の事はいえませんが）
すべて、誰かがこの行動心理を利用して、商売を始めたといっても過言ではありません。
どの成分も、アレルギーを起こす可能性はあります。
例えばパラベンは大丈夫でもフェノキシエタノールがダメって人もいますし、
グリセリンがダメとかPGがダメだとか、スクワランがダメって人もいますね。
特別BGにアレルギーが多いというわけではなく、すべての成分に対し、
そのようなリスクがあるということです。
これも体質次第ってことになるんですけどね。
ちょっと面白いな～と思ったのはここからで、
BGの危険性を訴えるのにMSDSを引用してきている人がいまして・・・
MSDSとは Material Safety Data Sheet の略で、
化学物質等安全データシートの事を指します。
何が書いてあるかというと、
何かあった時の対処法です。
原料の注意書きみたいなものだと考えてもらえばよいです。
化粧品でいえば「トラブルが起きたら使用を止め、お医者さんに相談して」
と書いてあるのと同じようなものなんです。
どういうことかというと、どちらも消費者を守るための文言ではなく、
製造側を守る文言であるということ。
何かあった際に「ちゃんと書いてあるでしょ？」と言えるように
防衛線を張っているわけです。
BGのMSDSには取扱上の注意として、
皮膚（に接触してしまった場合）：大量の水で洗ってください。
眼（に入ってしまった場合） ：１５分以上流水で洗った後、医師の診断を受けてください。
吸入（してしまった場合）：新鮮な空気を吸わせて下さい。
と書いてあります。
皮膚についたら大量の水で洗い流す必要のものなんで、
肌に安全なはずないじゃないか！！
みたいな理論展開をしている人もいますな。
これは「お医者さんに相談」しなきゃいけない化粧品は危険だ！！
と言っているに等しいわけです。
BGに限らず、ほとんどの原料がこんな感じです。
口に入れるサプリメントの原料も大体こんな感じです。
厳しめに書いていた方が、原料メーカーにとってはリスクが減るわけですから、
たぶん大丈夫でも、水酸化ナトリウムのような劇薬レベルで書いておくわけです。
ちなみにBGはこんな感じ。
健康に対する有害性で、
特定標的臓器・全身毒性（単回ばく露）が区分3になっていますが、
その理由は大量に経口投与すると麻痺作用があるからだそうで。
（口に入れると危険なものをつけるのは危険だ・・・とかいう人もいるんだろうな～）
ちなみにBGのネガキャンが上手くいっていないのは、
実際にBGが合わないって人が少なすぎるというのと、
イメージ操作しづらいからでしょうね。
シリコンはイメージしやすいですけど、BGっていわれてもピンッとこないですからね。
コメントをお書きください